 |
N社（中国） vs ST社(中国) （営業秘密侵害紛争）
|
|
 2017-07-04 |
| |
ポイント：企業の管理職が離職後独立し、元勤務先の営業秘密を濫用する事件において、証拠が営業秘密侵害紛争事件のポイントとなる。 概要： N社の元管理職が離職後、ST社を設 |
|
Deichmann社（ドイツ）vs李勇（中国）（ドメイン名紛争）
|
|
2017-07-04 |
| |
ポイント：他人の商標又はドメイン名を先取り登録する行為は、認められない。 概要：中国の個人である李勇はDeichmann.cn及びDeichmann.com.cnのドメイン名を先取り登録したが、Deichma |
|
D（日本） vs康美特（中国）（発明特許権侵害紛争）
|
|
2017-07-04 |
| |
ポイント：特許の無効審判請求は権利侵害訴訟の根本的な解決方策となる。 概要：本業界の世界的な大手メーカーD社は中国の新興リードメーカーである康美特が特許権を侵害して |
|
R（中国） vs L （中国）：（発明特許権侵害紛争）
|
|
2017-07-04 |
| |
ポイント：和解はウィンウィンの実現できるか否か。 概要：本事件は中国染料業界におけるランキングが1位と2位の企業間の特許権紛争で、かつ係争製品はその2社の極めて重要な製 |
|
株式会社ブリヂストン（以下、ブリヂストン社という）（日本）vs建新ゴム福建有限公司（以
|
|
2017-07-04 |
| |
ポイント：意匠製品の重要な部品だけを製造することは意匠権侵害になるか。 概要：本事件は意匠権の間接侵害に係るものである。意匠権者であるブリヂストン社はタイヤの意匠権 |
|
株式会社ブリヂストン（日本）vs公牛社(浙江杭廷頓公牛ゴム有限公司)（中国）：（意匠権侵
|
|
2017-07-04 |
| |
ポイント：被告公牛社が公知意匠の抗弁を主張する場合、公知意匠、イ号製品と係争意匠の三者の関係を如何に判断すればよいか。 概要：本事件は公知意匠の抗弁の法律適用及び意 |
